A股上市企业ESG评级分歧ESG分歧ESG均值ESG极值差变量送Stata代码2015-2025年

ESG评级均值：该公司在该年度所有 ESG 评级的算术均值
ESG评级分歧： 该公司在该年度所有 ESG 评级的标准差
ESG评级极值差：该企业该年度 ESG 评级的最大值减最小值

选择华证、万得、商道融绿、盟浪和富时罗素对 A 股上市公司的年度 ESG 评级，华证、商道融绿、万得的 ESG 评级均是对企业的 ESG 表现在十个等级中选出一个作为评级。对于这四家机构给出的评级，我们将每个等级从低到高赋值为 0 – 9。盟浪的评级共有 27 等级，富时罗素则是给出一个连续的分数。为了使不同的评级可比，对这两家机构给出的评级进行了调整。对于盟浪，对最低一级赋值 0 分，倒数第二级赋值 1 分，倒数第三级赋值 2 分。以此类推，最高一级赋值 26 分。然后对赋值乘以 9 / 26，使该分数等比例缩小到 0 至 9 分。富时罗素的分数范围是 0 到 5 分，我们用类似的方法，对原分数乘以 9 / 5，使其调整到 0 至 9 分。然后，ESG 评级分歧用企业 i 在年度 t 获得来自不同评级机构的 ESG 评级的标准差来衡量。如果只有一个 ESG 评级，则分歧的值为 0。

参考文献

[1]张云齐,杨淏宇,张笑语.ESG评级分歧与债务资本成本[J].金融评论,2023,15(4):22-43+124.
[2]李晓艳,梁日新,李英.ESG影响股票流动性吗？——基于ESG评级和评级分歧的双重视角[J].国际金融研究,2023,(11):75-86.

数据说明

数据对象：全部A股
数据区间：2015-2025年
最终结果包含3个版本：
1、未筛选剔除未缩尾处理
2、剔除金融行业、剔除ST、*ST、PT类、已退市公司样本未缩尾处理
3、剔除金融行业、剔除ST、*ST、PT类、已退市公司样本已缩尾处理

结果说明

数据截图

各年数据量

缩尾后描述性统计