国内优秀的论文数据网站(提供数据代查、代找、代整理服务等)

中国城市地级市政商关系健康总指数分指数2017-2023年

yih阅读(87)

中国城市地级市政商关系健康总指数分指数2017-2023年

中国城市政商关系健康总指数、分指数(包含总指数、亲近指数、清白指数、政府关心、政府服务、企业负担、政府廉洁、政府透明)数据年份:2017—2023年
数据范围:290个地级以上城市
数据格式:PDF、EXCEL
数据来源:中国人民大学国家发展与战略研究院报告手工整理

360截图17290503304847.png 360截图17290430456634.png

A股公司社保缴纳情况数据2012-2022年

yih阅读(24)

A股公司社保缴纳情况数据2012-2022年

数据来源:上市公司年报
格式如下:

股票代码 股票代码 year 住房公积金期末余额 医疗保险费期末余额 基本养老保险期末余额 失业保险费期末余额 工伤保险费期末余额 工资奖金津贴和补贴期末余额 生育保险费期末余额 社会保险费期末余额 职工福利费期末余额
000016.SZ 深康佳A

2012

1472945

1446452

165292

286063426

124075

5493167

2095685

000016.SZ 深康佳A

2013

1591151

1261209

134886

315245828

117451

4520848

1387563

000016.SZ 深康佳A

2014

1504548

1285679

2437546

125248

91233

288171641

149114

1526026

1111472

000016.SZ 深康佳A

2015

1496698

1392834

2129581

328998

102543

262158525

441958

1937335

1257181

000016.SZ 深康佳A

2016

1313004

894423

1929475

137901

180238

259948250

724719

1799380

1210627

000016.SZ 深康佳A

2017

299531

815365

2096932

226701

247215

275524552

1753800

2816380

4562983

000016.SZ 深康佳A

2018

545499

768411

1147800

74575

160344

359657746

2209417

3138172

5620739

000016.SZ 深康佳A

2019

604087

289685

3353470

54569

39992

407335503

2881742

3211419

5147294

000016.SZ 深康佳A

2020

1494931

1257575

2188388

94888

87286

458065525

3542829

4887690

1003286

000016.SZ 深康佳A

2021

137726

955996

1109814

93534

68005

399855781

232303

1256304

952202

000016.SZ 深康佳A

2022

302289

542053

4410028

190576

258547

334684053

258304

1058904

3936506

部分数据未公布为年报未公布,为正常现象。建议者慎买!
提供二种格式:excel和dta 根据自己需求下载。

上市公司企业战略导向数据 2001-2022年利润导向和增长导向

yih阅读(105)

上市公司企业战略导向数据 2001-2022年利润导向和增长导向

参考顶刊《南开管理评论》刘侠(2023)老师的研究,将总资产净利润率和总资产增长率分别作为公司盈利能力和增长能力的衡量指标。首先计算企业在样本期内的平均盈利(或增长)能力,再计算行业平均值:如果企业在样本期内的盈利能力高于行业平均水平并且增长能力低于行业平均水平,则将其识别为利润导向,值为 1 否则为 0;如果企业在样本期的增长能力高于行业水平并且盈利能力低于行业水平,则将其识别为增长导向,值为 1 否则为 0。
 包括原始数据、计算代码和最终计算结果
 参考文献:  
刘侠,王云开,张峰.进口竞争与社会责任:战略导向的调节效应[J/OL].南开管理评论:1-24

汤森路透ESG 2022-2007年 上市公司esg争议分歧数据、Refinitiv

yih阅读(27)

汤森路透ESG 2022-2007年 上市公司esg争议分歧数据、Refinitiv

 
 指标:Stkcd        Year        ESGScore         EnvironmentPillarScore        SocialPillarScore         GovernancePillarScore        ESGControversiesScore(争议评分)        ESGCombinedScore(考虑ESG争议后的esg评分)
 
说明:1.5万个样本,非空观测值在4000多个,近上千家企业,面板数据可以直接使用,2007-2010年等早期年份由于有的企业未公布,因此缺失值较多

上市公司企业探索式创新战略测算数据2001-2022年

yih阅读(19)

上市公司企业探索式创新战略测算数据2001-2022年

参考C刊《研究与发展管理》方鑫(2023) 的研究

第一,根据对探索的定义,从企业年报中提取提取关键词,表征探索式创新战略关键词包括探索、搜索、变化、冒险、试验、灵活性、发掘、革新。

第二,使用 Python3.8 对企业年报进行导入分析,关键词频率次数的总和是对探索式创新战略的衡量。

第三,对词频次数取自然对数。即探索式创新战略=对探索式创新名词出现的总频次取自然对数。

指标:股票代码        统计年度        探索        试验        搜索        变化        冒险        灵活性        发掘        革新        探索式创新战略总词频        探索式创新战略
范围:5156家企业,5.3万个样本,包括原始数据和最终测算结果,原始数据来源于上市公司年报 
参考文献:
方鑫,董静,彭兴越.高管团队能力共享度的维度与组合对企业绩效的影响研究——基于探索式创新的中介作用[J].研究与发展管理

沪深交易所上市公司企业绿色管理创新数据2008-2022年

yih阅读(146)

沪深交易所上市公司企业绿色管理创新数据2008-2022年

参考C刊《经济管理》席龙胜(2022)

将绿色管理创新设计五个指标进行衡量。 考虑到数据可得性,上市公司环境监管与认证
披露情况中列示的是否通过 ISO14001 认证、是否通过 ISO9001 认证,上市公司管理披露情况
中列示的环保管理制度体系、环保教育与培训、环保专项行动,通过加总获得综合得分作为企业绿色管理创新的代理指标。
范围:包括原始数据、计算结果
参考文献:席龙胜,赵辉.高管双元环保认知、绿色创新与企业可持续发展绩效[J].经济管理,2022,

year 证券代码 日期 是否通过ISO14001认证 是否通过ISO9001认证 环保管理制度体系 环保教育与培训 环保专项行动 绿色管理创新X

【更新】Fama-French五因子模型数据stata代码结果2000-2022年

yih阅读(136)

Fama-French五因子模型数据stata代码结果2000-2022年

  • 数据区间:2000-2022年(原始数据区间1990-2022年)
  • 数据格式:dtaStata 14/15/16/17
  • 备注:2023年7月更新到最新到22年年度数据。
  • 无风险利率采用一年期定期存款利率
  • 市值指标选择流通市值(根据需要可以修改)
  • 市场回报率采用流通市值加权平均法计算,考虑现金红利再投资的综合月度市场回报率(数据里有几种可供选择)
    232634zl99rdgsefes9lkg.png
  • 月个股回报率使用考虑现金红利再投资的月个股回报率

 


数据处理说明


 

  • 规范信息披露制度下上市公司年度财务报表一般在次年3、4月份公布,且在一季度财务报表公布之前披露,即4月底为年报披露截止期。财务报表信息披露的滞后性造成金融数据库中财务数据与市场数据的时间不一致,即t年末的财务数据因年报公布的滞后性在t+1年4月份披露财务报表时才得到更新。因此选取t年5月至t+1年4月作为组合构建周期。
  • 市场类型选择:全部A股,包括沪深主板、中小板和创业板
  • 剔除IPO后前六个月的数据(包括上市月)  (以下筛选条件根据自己需求修改)
  • 剔除ST(特别处理)、*ST(退市风险警示)、PT(特别转让)股票
  • 剔除金融行业股票
  • 剔除账面价值为负的股票
  1. * 中国A股市场所有股票, 包括沪深主板、中小板和创业板 科创板
  2. * 市场类型数值含义: 1=上海A,2=上海B,4=深圳A,8=深圳B,  16=创业板, 32=科创板。
  3. keep if inlist(市场类型, 1, 4, 16, 32)
  4. * 选择2000-2021年数据
  5. keep if year>=2000 & year<=2021
  6. * 剔除IPO后前6个月的数据(包括上市月)
  7. gen month_gap=m-上市月份
  8. drop if month_gap<6
  9. * 剔除ST、*ST、PT
  10. drop if 是否ST或PT==1
  11. * 剔除金融类股票
  12. drop if regexm(行业代码C, “J”)
  13. * 删除账面价值为负的股票
  14. drop if 账面价值<0

复制代码



  • 中国股市中市值最小的 30% 的上市公司会受到壳价值污染的严重影响,所以剔除市值最小的30%

 


参考文献


 

  • 李志冰, 杨光艺, 冯永昌,等. Fama-French五因子模型在中国股票市场的实证检验[J]. 金融研究, 2017
  • 赵胜民, 闫红蕾, 张凯. Fama-French五因子模型比三因子模型更胜一筹吗——来自中国A股市场的经验证据[J]. 南开经济研究, 2016
  • Liu J , Stambaugh R F , Yuan Y . Size and Value in China[J]. Journal of Financial Economics

 


分组指标


 

  • 规模指标(Size):第t-1年12月底的流通市值作为规模指标;
  • 账面市值比(BM):第t-1年末的账面价值,除以第t-1年12月底股票i的流通市值
  • 利润(OP): 第t-1年末的营业利润 /股东权益合计
  • 投资风格(Inv):用第t-1年末相对于第t-2年末的总资产增加额,除以第t-2年末的总资产

 


因子构建(2×3分组)




  • 规模的分组点为中位数,前50%为小规模组(S,Small),后50%为大规模组(B,Big)
  • 账面市值比的分组点都为第30个和第70个百分位数,前30%为低账面市值比组(L,Low),中间40%为中账面市值比组(N,neural),后30%为高账面市值比组(H,High)
  • 将市值和账面市值比两个指标交叉, 可把全体股票分成SH、SN、SL、BH、BN、BL 六个组合
  • 分别以营运利润率和投资风格代替账面市值比,重复上述步骤, 可把全体股票分成 SR、SN、SW、BR、BN、BW、SC、SN、SA、BC、BN、BA 这12个组合, 其中营运利润率前30%为盈利疲软组(W,weak),中间40%为盈利中等组(N,neural),后30%为盈利稳健组(R,robust);投资前30%为投资保守组(C,conservative),中间40%为投资中等组(N,neural),后30%为投资激进组(A,aggressive),接下来计算上述各组合每一期的市值加权平均收益率;
  • 最后, 利用不同组合收益率之差构造四个因子。

2333061ml6xhnmhaxlaqlz.png

  • 分25组回归的时候计算组合收益率采用流通市值加权平均法计算的组合收益率

 


表格展示




Fama-French五因子25组投资组合收益率,并用Newey-West t统计量检验市值最小组和最大组的差异


五因子描述性统计  


五因子相关性分析

利用其他四个因子回归解释第五个因子


RMW与SMB的相关系数高达0.580,RMW与CMA的相关系数高达0.607,而且RMW用其他四个因子的解释程度达到0.712,所以正交化利润因子RMWO替代利润因子RMW,进行后续的回归分析。

GRS检验结果
其中A|a|, 为第 i 个股票组合回归截距项的绝对值


分25组回归Stata生成结果表


Fama-French五因子分25组回归结果(Excel已设置好公式,只需要Stata生成的结果复制进去可以自动生成表格,标注星号,方便快捷)

 

上市公司审计关系错配stata代码与数据计算结果2000-2022年

yih阅读(99)

审计关系错配指的是规模较大事务所审计小企业客户,规模较小事务所审计大企业客户。学术界在对审计关系错配进行衡量时,大多将排名前八的会计师事务所作为规模较大事务所,其他则划归为规模较小事务所,然后用大所审计大客户及小所审计大客户进行具体度量。因此,若排名前八的会计师事务所审计小规模客户,则取值为1,否则取值为0;若非八大事务所审计大规模客户,则取值为1,否则取值为0。
公司规模依据营业收入分行业分年度排序,前三分之一为大规模客户,后三分之一为小规模客户。

变量名称 变量符号 变量含义
大规模事务所(审计师声誉) Big8 八大事务所,取值1,否则为0
大所审计小客户 BS 八大事务所审计小规模客户,取值为1,否则为0
小所审计大客户 SB 非八大事务所审计大规模客户,取值为1,否则为0

文献

 



陈娇娇, 方红星. 审计关系错配、盈余质量与整合审计收费[J]. 审计与经济研究

 

 

易获数据 论文数据获取 更专业 更方便

联系我们今日数据